Depuis que Elon Musk a racheté Twitter, le marché du microblog est en recomposition. Sa gestion catastrophique de Twitter offre une opportunité de développer un produit concurrent rentable. Avec Threads, Meta fait partie des acteurs qui se sont lancés sur ce marché.
La question que nous sommes nombreuses et nombreux à nous poser est : qui finira par dominer le marché jusqu’ici dominé par Twitter ?
De mon point de vue, Threads a un argument majeur que ni Bluesky, ni Mastodon n’ont à ce jour : l’infrastructure.
L’infrastructure de Threads, bâtie sur celle de Meta, peut encaisser des dizaines de millions d’utilisateurs sans broncher. En comparaison, Mastodon comme Bluesky ont régulièrement cahoté à chaque vague d’inscription provoquée par les mauvaises décisions de Elon Musk. Bluesky a récemment étendu son infrastructure, afin de pouvoir accueillir 10 millions d’utilisateurs. En comparaison, Threads a plus de 100 millions d’utilisateurs, X, anciennement Twitter, au moins 550 millions.
Pour être crédible, les alternatives à X doivent pouvoir encaisser un important volume d’activité. Et à ce stade, seul Meta me semble être capable de le faire.
C’est un clou qu’enfonce Jesse Chan dans un intéressant article sur le blog d’ingénierie de Meta. L’article explique comment Meta a bâti Threads. Et en particulier, comment l’infrastructure technique de Meta a permis au lancement de se faire aussi bien.
You […] can’t go from zero to 100 million users without having an infrastructure in place that can handle that level of growth with efficiency and reliability. Threads scaled successfully to 100 million users without any major downtime thanks to Meta’s underlying infrastructure and engineering foundations, which were critical to the successful launch.
Over the years, Meta’s larger infrastructure, foundation, production, and engineering teams have already done a lot of the heavy lifting to build the infrastructure that has allowed us to scale Threads. Without this level of close collaboration we wouldn’t have been able to support scaling the app to so many people so quickly.
Un peu comme la logistique, l’infrastructure est un sujet qui intéresse peu. Or, l’une comme l’autre peuvent faire la différence entre une occasion manquée, et un éclatant succès. Bien sûr, l’infrastructure seule ne suffit pas. C’est davantage une condition nécessaire qu’une condition suffisante. Mais en l’état, ni Mastodon, ni Bluesky, n’ont une infrastructure qui leur permet d’affronter X sur son terrain. Threads, si.